<\/span><\/h1>\n [aioseo_breadcrumbs]
\nEste consta de un s\u00f3lo art\u00edculo -el 239- del Cap\u00edtulo II, el cual prescribe:<\/p>\n
\u00abCualquiera que denuncie a la autoridad judicial o a alg\u00fan funcionario de instrucci\u00f3n un hecho punible supuesto o imaginario, ser\u00e1 castigado con prisi\u00f3n de uno a quince meses. Al que simule los indicios de un hecho punible, de modo que d\u00e9 lugar a un principio de instrucci\u00f3n, se le impondr\u00e1 la misma pena.<\/p>\n
El que ante la autoridad judicial declare falsamente que ha cometido o ayudado a cometer alg\u00fan hecho punible, de modo que d\u00e9 lugar a un principio de instrucci\u00f3n, a menos que su declaraci\u00f3n sea con el objeto de salvar alg\u00fan pariente cercano, amigo \u00edntimo o a un bienhechor, incurrir\u00e1 igualmente en la propia pena.\u00bb<\/p>\n
Carrara considera este delito como af\u00edn al de calumnia, pero establece seguidamente que estos dos delitos \u00abse diferencian entre s\u00ed por caracter\u00edsticas clar\u00edsimas\u00bb. \u00abCuando alguien -agrega- por fines privados, denuncia falsamente que ha sido v\u00edctima de un delito, pero sin hacer recaer la acusaci\u00f3n sobre individuos determinados y sin la intenci\u00f3n de hacer condenar a un inocente, tenemos el t\u00edtulo especial de simulaci\u00f3n de delito\u00bb En cambio, como se expresar\u00e1 luego, si el hecho delictuoso simulado se imputa a una persona determinada con la intenci\u00f3n de hacerla condenar, sabi\u00e9ndola inocente se comete el delito de calumnia.<\/p>\n
La simulaci\u00f3n de hecho punible puede ser objetiva y subjetiva. La primera se clasifica en directa o formal, que ocurre cuando el agente informa o comunica a la autoridad judicial o a alg\u00fan funcionario de instrucci\u00f3n, un delito supuesto o imaginario, vale decir: que no ha sucedido; e indirecta o material, que es la cometida por quien simula los indicios de un hecho punible de modo que d\u00e9 lugar a un principio de instrucci\u00f3n.<\/p>\n
La simulaci\u00f3n formal comprende: 1\u00ba) una denuncia formulada ante la autoridad judicial o ante un funcionario de instrucci\u00f3n. 2\u00ba) La declaraci\u00f3n ante la autoridad o el funcionario predicho de que se ha cometido un delito que en realidad no ha sido consumado. Debe ser \u00abun delito supuesto o imaginario\u00bb, como dice la disposici\u00f3n legal en estudio.<\/p>\n
Supuesto es lo falso, lo fingido; Imaginario, lo que s\u00f3lo existe en la imaginaci\u00f3n. Y el delito denunciado ser\u00e1 imaginario, seg\u00fan Maggiore, tanto si el hecho que lo constituye no se ha efectuado de ninguna manera, como si el denunciado es esencialmente distinto del hecho perpetrado.<\/p>\n
En la simulaci\u00f3n real o material el sujeto activo ha de simular las huellas de un delito, debiendo entenderse por \u00e9stas los rastros materiales que ordinariamente quedan en el lugar en donde se perpetra un hecho delictuoso, como sangre, las se\u00f1ales de haberse arrastrado un cad\u00e1ver, fractura de una puerta, ganz\u00faa o el instrumento llamado pata de cabra o bien cizallas, o escalas de cuerdas, etc. Simular dice tanto como fingir, aparentar. Simular los indicios de un delito quiere decir dar apariencia de dichos indicios a lo que en modo alguno puede tenerse como tales. Se requiere, adem\u00e1s, en la \u00faltima de las expresadas simulaciones, que los indicios simulados presenten tal grado de verosimilitud que den lugar a un principio de instrucci\u00f3n.<\/p>\n
Si no llega a iniciarse la averiguaci\u00f3n, porque los rastros fingidos sean por dem\u00e1s burdos, como cuando se deja en un lugar adecuado, cubierto de sangre uno de esos cuchillos d pl\u00e1stico, flexible, con los que juegan los chicos, o si el l\u00edquido rojo con el que se ha querido representar la sangre tiene el olor caracter\u00edstico de anilina, o si por cualquier otro medio se descubre que aqu\u00e9llos son fingidos, no podr\u00e1 considerarse consumada la simulaci\u00f3n. El principio de instrucci\u00f3n sumarial constituye una condici\u00f3n objetiva de punibilidad.<\/p>\n
Tanto la simulaci\u00f3n formal o directa, como la indirecta o material, son delitos de sujeto activo indeterminado: \u00abCualquiera que\u2026\u00bb dice el art\u00edculo que es objeto del presente comentario.<\/p>\n
El objeto espec\u00edfico que este art\u00edculo protege es el inter\u00e9s por el funcionamiento \u00fatil de la autoridad judicial y el mantenimiento del acatamiento debido a esa misma autoridad, porque \u00e9l tiende a impedir que, mediante simulaciones de alg\u00fan despreocupado, pueda ser determinada aqu\u00e9lla a la averiguaci\u00f3n de un delito que no ha sido perpetrado.<\/p>\n
En el aparte del art\u00edculo precitado se establece que \u00abel que ante la autoridad judicial declare falsamente que ha cometido o ayudado a cometer alg\u00fan hecho punible, de modo que d\u00e9 lugar a un principio de Instrucci\u00f3n, a menos que su declaraci\u00f3n sea con el objeto de salvar a alg\u00fan pariente cercano, un amigo \u00edntimo o a su bienhechor incurrir\u00e1 igualmente en la propia pena\u00bb.<\/p>\n
Este es el delito de simulaci\u00f3n subjetiva, que la doctrina llama autocalumnia, porque el agente se atribuye haber cometido \u00e9l mismo, o haber ayudado a cometer un hecho punible. Si la autocalumnia se comete con el objeto de salvar a un pariente cercano, a un amigo \u00edntimo o a un bienhechor, no ser\u00e1 punible, o por mejor decir: no constituir\u00e1 delito alguno.<\/p>\n
La simulaci\u00f3n formal y la real o material se consuman en el mismo momento en que el agente formula la denuncia de que se ha cometido un delito que en realidad no se ha ejecutado, sino que ha sido supuesto o imaginado por \u00e9l, o cuando son advertidos o descubiertos los indicios o huellas de ese delito inexistente.<\/p>\n
En la subjetiva, cuando el sujeto activo se atribuye falsamente la comisi\u00f3n de un delito o el haber ayudado a cometerlo.<\/p>\n
Autor: Livia Hern\u00e1ndez, Abogada y Profesora Universitaria (Venezuela)<\/p>\n
<\/span>Recursos<\/span><\/h2>\n<\/span>V\u00e9ase Tambi\u00e9n<\/span><\/h3>\n<\/span>Bibliograf\u00eda<\/span><\/h3>\n\n- C\u00f3digo Penal de Venezuela. (2000). Gaceta Oficial de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela N\u00ba 5.494 Extraordinario. Fecha: Octubre 20 de 2000.<\/li>\n
- Grisanti, A. (2007). Manual de Derecho Penal. Parte Especial. Caracas, Venezuela: Vadell Hermanos Editores<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Este consta de un s\u00f3lo art\u00edculo -el 239- del Cap\u00edtulo II, el cual prescribe: Cualquiera que denuncie a la autoridad judicial o a alg\u00fan funcionario de instrucci\u00f3n un hecho punible supuesto o imaginario, ser\u00e1 castigado con prisi\u00f3n de uno a quince meses. Al que simule los indicios de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[44,20],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/venezuela.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/838"}],"collection":[{"href":"https:\/\/venezuela.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/venezuela.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/venezuela.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/venezuela.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/venezuela.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/838\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/venezuela.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/venezuela.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/venezuela.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}